Второй неформатный пост подряд.

[konstanta]

Приношу извинения подписавшимся ради СПН. Но частные посты здесь тоже есть.
Этот ролик меня впечатлил.



Как вам? В первую очередь вопрос к тем, кто рекламой занимается и пиаром, вы же тут есть) Задел ролик? Заставил задуматься? Он - хорош, в плане воздействия?
И - кого спасли?

Вопрос: Кого спасли? И - ролик в целом?

1. Ребенка (мотивация - в коммент)		2	(5.71%)
2. Женщину (мотивация - в коммент)		10	(28.57%)
3. Ролик некорректен! Так нельзя.		6	(17.14%)
4. Ролик некорректен, но вопрос выбора - он есть. Или может быть, в любой момент. Никуда не деться.		11	(31.43%)
5. Ролик актуален и хорошо исполнен.		4	(11.43%)
6. Дрянное исполнение.		2	(5.71%)
7. Свой вариант (в коммент)		0	(0%)
Всего:		35 Всего проголосовало: 28

@темы: что-то странное

Comments

[konstanta]

Я сегодня не спящая, ибо только приехала домой. Не усну. Буду писать фестовые фики, начатые)
По ролику... Да, он жесток ужас как. Для меня (имхо) ролик не очень корректен, потому что я в такой ситуации точно ринусь к ребенку. Просто потому, что у взрослого человека запас выживаемости больше. Ну, и, инстинкт самки. Хотя, если будет запас времени на "включить мозги" - точно б выручала женщину. У нее, может, трое таких деток. И они без нее никак( И она уже - как сказать... БОльшим социумом окружена. Помимо родителей - муж, дети. Друзья. Коллеги. Важная и нужная работа. Вдруг у нее отличная книга пишется или лекарство от рака в пробирке? А ребенок - кто его знает? Никто. Или - наоборот.
Вдруг малышка - будущий гений? А милая дама - тайный маньяк?
Тут вопрос глубже, на самом деле, и не в частном выборе. Дать шанс тем, кто - как мы. И нуждается в помощи. Или - будущим?

[Джейки]

имхо, бессмысленно

зачем? что автор ролика хотел нам сказать, показав двух незнакомых умирающих людей?

выбрала женщину

забавно, но что бы было, если бы вместо женщины был мужчина? уверена, 90% выбрали бы ребёнка. а, может быть, мужчина - гениальный хирург, который проводит бесплатные операции больным детям. а девочка - выросла бы обычной ТП.

потому и говорю, ролик лишён смысла. мораль у сей байки отсутствует.

[Perky McJingles]

Не выбрал никого. Не знаю как объяснить, но суть не в ребенке или женщине. С медицинской точки зрения надо помогать тому, у кого есть реальный шанс выбраться. Мне вот мать и мужа гораздо больше жалко. Тяжело не тем кто уходит, а тем кто остается.
А по поводу самого ролика - безнравственный.

[Derek Winslow]

Гм....
Я не первый раз этот ролик встречаю, и видела, что и об остающихся пишут - мужик себе новую быстро найдет, женщина будет по ребенку страдать всю жизнь, а потом, что наоборот, мамаша себе других спингрызов родит....
НоИмхо,чтоб было честнее, наверное, надо над женщиной рыдающего ребенка посадить...

[less25]

ну че, ролик круто активизирует чувство вины, в независимости от выбора

[Koryuu]

Ролик очень жесток, потому что просто так выбрать, кого спасти, это дико неправильно. Мы не Боги, чтобы выбирать, кому жить, а кому умереть.

Вначале я никого не выбрал. А потом отмотал и из принципа выбрал женщину, решив, что большинство выберет ребёнка.

Ради любопытства посмотрел вариант с ребёнком, и вот её речь больше всего не понравилась. Если женщина благодарила за сделанный выбор, то ребёнок как будто бы укорял за то, что ты решил его спасти, а не взрослую женщину. Вот это гаже всего в ролике, потому что на деле нет правильного выбора =(

[Обитатель]

А я вообще не поняла - кому выбирать-то предлагают? Случайному прохожему? Или врачу\фельдшеру "скорой помощи"? В чем необходимость выбора - из ролика непонятно. У работников "скорой" нет возможности спасти обоих? А почему, откуда такой вывод? Они не успевают на оба вызова сразу, или на одной машине нет лекарств или сломался прибор? Так ведь этого не показали. Непонятно, почему в конце зрителя озадачивают вопросом "кого спасти". Сценарий ролика построен в корне неправильно.
Сценарий достигал бы (на мой взгляд) цели, если бы не было деления экрана на две части, символизирующее разные места действия, а пострадавшие женщина и девочка лежали в одном месте рядом, и одна бригада "скорой" металась бы между ними и не успевала заняться обеими.

Вывод - просто хреновое исполнение, ни разу не достигающее поставленной цели. (Ну по крайней мере для меня)) Единственное, о чем я задумалась, так это "сценарист - он тупой или просто схалтурил?")

[less25]

Обитатель,
ну, вообще то речь о благотворительных фондах и о том, что большая часть этих фондов занимаются детьми, то есть взрослому человеку гораздо труднее получить помощь
ролик - метафора )))

[Обитатель]

less25,

ну, вообще то речь о благотворительных фондах

- гм. Этого опять-таки ниоткуда не видно, не слышно и непонятно. В общем, ролик заставил меня задуматься только о крайне слабом уровне социальной рекламы в нашей стране.

[less25]

Обитатель,
Этого опять-таки ниоткуда не видно, не слышно и непонятно
внимательней посмотрите вторую часть, там про это сказано - 90 % и т.д.)))

[Эко Линн]

*пришла самая безнравственная* я не задумывалась о корректности ролика. о том, насколько он жесток, для меня выбор был прост, и совесть меня не мучает и не мучила бы в случае... но сделан так, что чем-то цепляет. однако как средство воздействия... не знаю. не могу судить. выбрала женщину. просто потому, что у взрослых гораздо больше социальных связей. большему количеству людей будет больно потом. ну и да. обычно помогают детям в первую очередь, а это всё-таки не всегда справедливо.
п.с. а выбирать предлагают нам не как фельдшерам или богу, а скорее - кому помочь. ну как-то так.
п.п.с. точку своего зрения доказывать и отстаивать не собираюсь, каждый волен в своём выборе)

[Koryuu]

Обитатель,

А я вообще не поняла - кому выбирать-то предлагают?

Вам. Вот если бы у вас была возможность (не суть какая) помочь кому-то одному — кому бы вы помогли. Можно перефразировать. Вот, предположим, два фонда: в одном собирают деньги для пострадавшего ребёнка, в другом — для пострадавшего взрослого человека. А вы, предположим, можете позволить себе помочь только кому-то одному из них. Вот в ролике и спрашивают, кому бы вы помогли: ребёнку или взрослому.

[Обитатель]

Ролик смотрела два раза. Про фонды и во второй раз ничего не поняла Ладно, остановимся на том, что я тормоз.
Мнения своего т.н.м. не изменила - реализация идеи никудышная.

Вот в ролике и спрашивают, кому бы вы помогли: ребёнку или взрослому.

- я (лично я) вообще ни в какие благотворительные фонды никогда ничего не перечисляю. Т.е. для меня этот вопрос вообще не имеет смысла.

[Koryuu]

Обитатель,

я (лично я) вообще ни в какие благотворительные фонды никогда ничего не перечисляю. Т.е. для меня этот вопрос вообще не имеет смысла.

Речь о "если бы". Если бы вы перечисляли. Если бы вы были единственным врачом скорой помощи и у вас было два пациента с одинаковыми опасными травмами, но помочь вы могли бы только одному (не важно, почему только одному и почему вы единственный врач, это берём за аксиому). Если бы с обрыва свисали двое в одинаковой зоне досягаемости и с одинаковой угрозой жизни, кому бы вы протянули руку, зная, что второй не успеет дождаться. Если бы вы были Богом и могли подарить второй шанс только кому-то одному. И так далее, и прочие "если бы". Не суть важны условия и окружающая обстановка, смысл в том, что если бы вы вдруг оказались перед таким выбором (кому первому помочь, ребёнку или взрослому), то кого бы вы выбрали.

[helldean]

Я немного знакома с фондом помощи взрослым - на них невероятно тяжело собираются средства, в сотни раз тяжелее, чем на детей. И ролик призван обратить на них внимание, потому как помощь нужна всем.

[Melarissa]

Я не сразу поняла, о чем речь. Точнее, поняла только прочитав комментарии и тыкнув на кнопочки в конце ролика. Я не сообразила, что на них вообще можно нажимать.

Я однозначно выбрала бы ребенка. Это материнский инстинкт, который срабатывает, особенно после того, как появляется собственный ребенок. И для меня обоснование простое - давайте представим себе такую ситуацию: не аврал, как показано тут, а медленную мучительную смерть от рака или другой тяжелой болезни. С болями, муторным лечением и т.д. Кому вы готовы помочь? Взрослому, который уже прожил определенную жизнь, кое-что пережил, у которого случались свои моменты счастья и т.д. Есть о чем вспомнить. Или ребенкy, который мало что кроме больниц и бесконечных процедур может вспомнить. И давайте все-таки не забывать: смерть взрослого человека для его взрослых близких (тут нам не показали, сколько детей у этой женщины) шок и удар, но мы все осознаем, что это нечто, ожидающее нас всех. А смерть ребенка мне все-таки видится вселенской несправедливостью.
Опять же упомянутые социальные связи взрослого можно рассматривать как пусть маленький, но все-таки на шанс найти помощь. А у ребенка связей, кроме родителей и близких родственников нет. Вряд ли одногруппники из детского сада или одноклассники организуют акцию или соберут достаточную сумму денег.

Согласна, однако, что проблема, поднятая в ролике, важная. Хоть и неприятно смотреть на все это.

[Alizeya]

Очень тяжело и страшно,и не по себе стало от ролика.Но я выбрала женщину. потому что в ее возрасте она может быт мамой одиночкой.И не хотелось ,чтобы дети оказались в детском доме.Но так поступают врачи парамедеки им приходится выбирать и я думаю здесь показано как тяжело сделать выбор кого спасти что это не легко когда идет время и тебе дается секунды на размышление.Чтобы не кто не думал ,что это \легко решать кому жить взяв на себя ответственность.
Думаю в этом смысл этого ролика,часто люди упрекают в том что врачи не спасли,вот им дается понять как это.И я честно растерялась когда пошло время.Я вот честно не знала кого именно спасти ,и от это очень страшно