Я про день сурка на Angel of the Lord. Во избежание - сразу прошу учесть, что здесь стоит воздержаться от перехода на личности, обсуждений, кто чем смотрит и прочего негатива. Только корректно выраженное мнение. Хорошо? И, еще. Обсуждаю тут, потому что не хочу любимое мной соо Angel of the Lord засорять еще и своими мнениями и комментариями. А автор нашумевших постов здесь отмечается и присутствует, так что может и имеет право высказаться. Учтите и это.
Собственно, о чём я? Так получилось, что я какое-то время не смотрела ленту. Она у меня небольшая, поэтому, когда стала просматривать любимоее соо... О_о Сплошная монополизация)) Арты и прочее, уже виденные, и цикл переводных статей. Всё один юзер. Ладно, я посмотрю с удовольствием арты ещё раз. И прочту статью. Где-то даже даже соглашусь. А где-то - поспорила бы.
Но. Явный перебор формата статья/обзор. Большинство в соо заходит за фиками, клипами и артом. А не с целью прочесть чужое мнение о серии/сезоне. Для этого есть дневники. И, есть действительно посты, как, например, у Fiabilandia , которые приглашают обдумать. И есть навязывающие.
После которых я сама не знаю, зачем я здесь. Потому что мой взляд на канон рушится. И я начинаю сомневаться. Я тоже вижу бред??? (Ибо тот самый автор видит диноксас абсолютно во всём. В жестах, взглядах, брошенных носках. И в том, что вижу я - тоже). Но, данное шоу - не про динокас! В этом я уверена. Хотя могу и ошибаться))) Вообще, пользуясь этими же тезисами, и, вставляя гифы, могу описать, что оно про винцест. Или про боббедин - весь седьмой. И про Кроуликас - шестой. Вообще про любой пейринг.
Волей-неволей, но после таких явных "доказательств" хочется и очеведное отрицать.
Словом, против жанра "статья" я ничего против не имею. Но именно, как у Fiabilandia . Остальное - обзор. И подаётся, как обзор, в том числе, как у нас подаёт Бонни. Без навязывания и непременности. И, не надо так часто. Раздражает.
И, то, про что я рада всегда читать в фиках - это не канон. Сознаю. Это фанон. И в обзорах - фанон и личное мнение обзорщика. С которым можно и не согласиться.
| 1. То, что показали. | 107 | (12.4%) | |
| 2. То, что показали, плюс капелька "за кадром". Но оно не противоричит! | 74 | (8.57%) | |
| 3. Динокас - канон! | 55 | (6.37%) | |
| 4. Винцест - канон! | 27 | (3.13%) | |
| 5. То, что я хочу видеть - для меня канон. | 15 | (1.74%) | |
| 6. Всё - фанон, что про слэш. Но когда это мешало? | 60 | (6.95%) | |
| 7. Радуют фишки, подсунутые сцнаристами. Но фетиша в этом не вижу. | 48 | (5.56%) | |
| 8. Есть фики, не противоречащие канону. Уже хорошо. | 34 | (3.94%) | |
| 9. Зачем он вообще - канон??? | 12 | (1.39%) | |
| 10. То, что показали. | 106 | (12.28%) | |
| 11. То, что показали, плюс капелька "за кадром". Но оно не противоричит! | 74 | (8.57%) | |
| 12. Динокас - канон! | 55 | (6.37%) | |
| 13. Винцест - канон! | 27 | (3.13%) | |
| 14. То, что я хочу видеть - для меня канон. | 15 | (1.74%) | |
| 15. Всё - фанон, что про слэш. Но когда это мешало? | 60 | (6.95%) | |
| 16. Радуют фишки, подсунутые сцнаристами. Но фетиша в этом не вижу. | 48 | (5.56%) | |
| 17. Есть фики, не противоречащие канону. Уже хорошо. | 34 | (3.94%) | |
| 18. Зачем он вообще - канон??? | 12 | (1.39%) | |
| Всего: | 863 Всего проголосовало: 236 |
||
-
-
04.12.2012 в 21:45да, кстати, вот тут все мне советовали, как мне реагировать надо помягче, не бросаться итп. как я типа не принимаю чужого мнения итп. а граждане комментаторы не задумывались, что... мммм... то, как они пишут комментарий, тоже имеет значение?
сравните:
"Наверное я не труфоннад, я так ржал, здесь все притянуто." - подразумевается, что автор и переводчик идиоты, над трудом которых можно поржать.
"Я не согласен вот тут и вот тут. Потому-то и потому-то" - нейтрально констатируется точка зрения, с которой я нормально дискутирую (пойдите на соо и посмотрите. на адекватные комменты я совершенно адекватно отвечаю, даже если не согласен.)
-
-
04.12.2012 в 21:48Я и так видела, цитировать было необязательно. Собственно, к чему цитата?
-
-
04.12.2012 в 21:49Вас не те динокасовцы пугают.,
d is for delightful, как-то не по адресу. У нас с Джейкой конфликтов не было. Напротив, была рада и поддержала.
на сообществах аудитория больше, так почему не обсудить, если все собрались? При чем как новые серии, так и те, что уже давно вышли, люди приходят новые
Народ, ну так "старые" давно всё обудили. И предыдущие сезоны. Им неинтересно снова всё пережёвывать, уважайте ж!
-
-
04.12.2012 в 21:50-
-
04.12.2012 в 21:53Как раз и смысл-то в том, чтобы добавить внимание к деталям, которые упущены.
Я подписан на соо с давних времен и вообще не помню фактов обсуждения серий, кроме "ой, мимими, такой eye-sex! Миша! прекрати eye-sex!" и все в таком духе.
Поэтому и было приятно наткнуться на анализы, привлекающие внимание к каким-то упущенным вещам. 7-й сезон у нас вообще целиком держится на проекциях и метафорах и очень психологичен. Но я совершенно не помню, чтобы это обсуждалось, когда он выходил. Там обсуждался пресловутый eye-sex и жестокое отношение Дина к Касу в последних сериях. А здесь нам предлагают взглянуть глубже. В чем проблема? в том, чтобы сделать два движения пальцем, если не хочется читать?
-
-
04.12.2012 в 21:53-
-
04.12.2012 в 21:56-
-
04.12.2012 в 21:58А ещё существует такое слово как компромисс. Кого-то очень раздражает постоянное появление постов в ленте, которые постоянно приходится проматывать (и которые занимают время на загрузку — не у всех скоростной инет). Запретить постить? Не вариант, есть люди, кому это очень интересно. Компромисс? Постить реже, тогда и первые реже проматывать будут, и вторым будет что почитать и пообсуждать. Меньше поводов для раздражения и расстройства. Все счастливы и довольны. Love & Peace. Да, есть, конечно, и третий вариант. Наплевать. Ну, собственно, тут мне добавить нечего, кроме как развести руками. Я всего лишь предложил компромисс, который мог бы удовлетворить обе стороны. А дальше уже самим сторонам решать, идти на компромисс или наплевать на другую сторону. Или найти иной компромисс.
-
-
04.12.2012 в 22:00-
-
04.12.2012 в 22:01Можно еще сделать мастер - пост и поднимать иногда
-
-
04.12.2012 в 22:02" А у кого инет не позволяет - отпишитесь от соо на две недели, потому-что постов будет 10 штук в день"
-
-
04.12.2012 в 22:03но - ты правда так видишь? Честно? нет никакого подтекста в вопросе
-
-
04.12.2012 в 22:04да, я над этим думал, но там такое дело: то, что перевожу сейчас, очень объемно, занимает практически все пространство в символах. а совать текст в комменты не хочу. ибо теряется в дискашенах, неудобно цитировать итд.
к себе на дайр все соо я НЕ хочу. имею право, так?
-
-
04.12.2012 в 22:04Насколько я помню, прозвучала идея про мастер - пост. Вполне адекватная и хорошая идея, кстати)
Или же собирать несколько переводов в один пост и вешать его, скажем, раз в два дня)
-
-
04.12.2012 в 22:05Если мета не разбита на две части, то я не вижу причин, почему они обязательно должны идти впритык. К тому же, автор-то сама публиковала их не каждые два часа, ей нужно было время на осмысление. Да и неделя у людей не для ожидания, а для обсуждения в комментах обзора, вспоминания эпизодов и т.д., в общем, для разговоров, ради которых все и собрались
-
-
04.12.2012 в 22:06то я кладу все под кат. много трафика это не жрет, не надо.
konstanta, Да я сама прочту. хоть меня и крючит от статей твоих
ну и кто виноват, что ты хочешь есть кактус, даже если тебя от него корежит?
и скажи, ты читала последнюю? про 7-й сезон? там меньше эмоций, больше анализа. что, тоже корежит?
или то, о чем там пишет автор, для тебя всегда очевидно было?
-
-
04.12.2012 в 22:08Да и неделя у людей не для ожидания, а для обсуждения в комментах обзора, вспоминания эпизодов и т.д., в общем, для разговоров, ради которых все и собрались
"читаю книгу. по главе в неделю. автор же тоже какое-то время ее писал, зачем же мне читать ее сразу?"
-
-
04.12.2012 в 22:09а, я над этим думал, но там такое дело: то, что перевожу сейчас, очень объемно, занимает практически все пространство в символах. а
Я знаю, сколько оно занимает, потому-что читала оригинал уже давно. Значит две части можно сделать и добавить внизу второй части ссылку на первую.
к себе на дайр все соо я НЕ хочу. имею право, так?
Все соо не припрется точно. А вообще кому как, я предпочитаю к себе в днев тащить и обзоры, и статьи. Иначе дайте мне волю - от соо ничего не останется.
madinaaa, Насколько я помню, прозвучала идея про мастер - пост. Вполне адекватная и хорошая идея, кстати)
Угу, прозвучала, но потерялась в обилии комментов. оффтоп
-
-
04.12.2012 в 22:10вот кат точно не помешает
-
-
04.12.2012 в 22:10Я не читал, потому что как минимум потонул в потоке информации
-
-
04.12.2012 в 22:12Не, кто-то серьезно не переживет 23 статьи?
Сколько же там "не особо хороших" фиков... И что, все пережили. А статьи значит никак? Серьезно?
(Я вот помню мы на шерлоке и перевод обсуждали и "как он выжил" вариантами делились... Так увлекательно было...)
-
-
04.12.2012 в 22:14Значит не прошла премодерацию))
Но жутко не люблю срачи и была реально шокирована "весельем" на сообществе
джоведи, оффтоп
-
-
04.12.2012 в 22:15"смотрю сериал. по эпизоду в неделю. и в ожидании с единомышленниками всё обсуждаю".
Эти меты что, фанфик с общим сюжетом, где в финале каждой главы ты с нетерпением хочешь узнать, что дальше с героями, все ли живы и т.д.?
ЗЫ: И неделю я привёл как пример, а не как инструкцию к действию.
-
-
04.12.2012 в 22:15Нет, ей-богу уже смешно! Кто и кому тут, в сети, обязан делать удобно?
Ну понятно, в соо есть правила. Они нарушены? Нет. Всё, вопрос закрыт.
Автор огрызнулся в ответ на фразу, излучавшую задушеввное - ой, а что вы это тут за какашку повесили?
Что, не имел права? Я считаю, имел. Человек потратил на это время и силы, и текст, положа руку на сердце, получился гораздо занятней, чем куча фиков со скачущими глагольными формами.
И кто я, если на то пошло - неофит или старожил? *чешет репку*. Мне, например, почитать было интересно - меня, например, интересует, что пишут наши там, за бугром, а вот читаю я на английском весьма посредственно.
-
-
04.12.2012 в 22:17Народ, ну так "старые" давно всё обудили. И предыдущие сезоны. Им неинтересно снова всё пережёвывать, уважайте ж! Во-первых, ладно, черт с ними, со старыми, а новые? Просто грустно, что новые серии выходят, иногда как раз по профилю крылатого соо, но обсуждать их там не комильфо. Рано или поздно сериал перестанет выходить, фэндом сдохнет, а пока серии выходят и эмоции свежие, надо наобсуждаться так, что бы за ушами трещало.
И во-вторых: Shinmaya aka Fred, Ты сейчас будешь сильно смеяться))) знаешь, какой мой самый любимый момент в динокасе? 05.16. с 05.55. "Кас, кончай уже влезать в мои сны!! Нигде от тебя покоя нет)))) Вооот)) тааакая там улыбка Дина и все-всё-поняли) Вы сами пережёвываете.
-
-
04.12.2012 в 22:18syslim, Не, кто-то серьезно не переживет 23 статьи?
Не по 10 штук в день, нормально оформленные и под катом, если в одном посту особенно - я только за. Только сомневаюсь, что на этом дело остановится, поэтому по-моему лучше сразу мысли по этому поводу выссказать.
-
-
04.12.2012 в 22:27- Почему Вас так много??? Дайте время обдумать адекватность вашего присутствия.
Бесит же- Почему Вы так категоричны? Другое мнение, отличное от Вашего, имеет место быть? О_о
- Вы дискутируете или хотите быть замеченной?
Просто ответьте. И меня никто не заподозрит в том, что я Вас поддерживаю) как и в том, что я Вас люто не люблю))
-
-
04.12.2012 в 22:29Переводчик делает благое дело - как-то, но динокасовский фандом встряхивает. Конечно девочка излишни импульсивна, но как-бы там не было, она тратит своё время и переводит тем фандомовцам (я в их числе), кто не владеет английским.
И мне очень странно смотреть на эту агрессию в её сторону, хотя признаю, во многом тоже есть её заслуга.
И давайте, я обращаюсь к тем, кто против этих постов на соо, прекратить быть эгоистами и дать другим возможность читать то что они хотят. Кому не нравится, может не читать и не комментировать. Это очень легко сделать на самом деле. Пусть у каждого будет выбор: читать или нет. А смеяться и проявлять неуважение к чужому труду, более того, пытаться прервать это - не есть красиво.
-
-
04.12.2012 в 22:33-
-
04.12.2012 в 22:37